El tono falsamente épico de la madrugada trumpista (el anuncio de la entrada en vigor de los aranceles, al primer minuto del martes) y de la respuesta claudista (convocante de dominical acto masivo en el Zócalo, para dar «respuesta») cedió en vespertinas horas después a la realidad de las negociaciones en curso: anticlimático, crudamente práctico, el secretario de Comercio del gabinete (pato) donaldista, Howard Lutnick, dijo a Fox Business Network que “los mexicanos y los canadienses han estado al teléfono conmigo todo el día, intentando demostrar que harán más, y el presidente está escuchando, porque… es muy, muy justo y muy razonable”.
Cree el secretario Lutnick que Trump “va a llegar a un acuerdo con ellos (es decir, con los gobiernos mexicano y canadiense, no con China); no va a ser una pausa, nada de eso de las pausas. Pero creo que va a entender que ‘haz más y te encontraré en el medio de alguna manera’. Y probablemente lo anunciemos mañana”. Remachó: «Es probable que el resultado se encuentre en algún punto intermedio. El presidente actuará con los canadienses y los mexicanos».
Las revelaciones del citado funcionario donaldista dan contexto a la decisión claudista de no responder en lo inmediato a la imposición de aranceles, como hicieron Canadá, estableciendo similares medidas hacia mercancías estadunidenses, y China, que dirigió sus dardos arancelarios a producciones agrícolas provenientes de estados caracterizados por ser votantes republicanos mayoritarios.
Sheinbaum prefirió darse tiempo, en espera de las negociaciones develadas por Lutnick («han estado al teléfono conmigo todo el día»). Este miércoles, según los cálculos del secretario gringo de Comercio, o el jueves, viernes o sábado, si es que Trump decidiera seguir con su juego de estirar la liga lo más posible, podría darse un anuncio que desinfle lo necesario el armatoste arancelario naranja que en primera línea ha golpeado al propio Estados Unidos en términos económicos, financieros y bursátiles y, sobre todo, en el ánimo de los votantes preocupados por el curso de políticas económicas (pato)donaldistas que no sugieran más que riesgos y problemas para los propios estadunidenses.
La presidenta Sheinbaum, en la mañanera de este martes, tuvo líneas de respuesta a los señalamientos gringos de la «intolerable» relación entre grupos del crimen organizado y el poder político mexicano. Así lo dijo: «Por la noche del 3 de marzo, ayer en la noche, la Casa Blanca publicó un comunicado ofensivo, difamatorio y sin sustento sobre el gobierno de México, que negamos rotundamente y condenamos categóricamente».
En su «hoja de hechos» anunciatoria de los aranceles, el gobierno de Trump había establecido que «las organizaciones mexicanas de narcotraficantes, los principales traficantes de fentanilo del mundo, operan sin trabas debido a una relación intolerable con el gobierno de México (…) Esta alianza con el gobierno mexicano pone en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos, y debemos erradicar la influencia de estos peligrosos cárteles».
Por lo pronto, la administración Sheinbaum seguirá intentando que los mencionados aranceles queden en un «punto intermedio». Vale preguntarse en qué consisten los intentos de «demostrar que harán más», que según Lutnick enarbolan mexicanos y canadienses. «Haz más y te encontraré en el medio de alguna manera», sería el anzuelo utilizado por la Casa Blanca en busca de mejores pescas. ¿Qué más puede ofrecer Palacio Nacional a Trump? ¿Narcopolíticos? ¿Algún gobernador o exgobernador, secretario o ex miembro de gabinete?
El domingo, como sea, habrá acto de respaldo a la presidenta Sheinbaum, que en dado caso (si lo dicho por Lutnick resulta cierto) podría darse por triunfante si el «punto intermedio» lo permite. O, claro, si las negociaciones no resultan positivas, se podrán anunciar medidas arancelarias y no arancelarias en un contexto de excitación nacionalista. ¡Hasta mañana!
X: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
