La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), rechazó el juicio de protección de derechos político-electorales promovido por Édgar Danés Rojas, magistrado presidente del Tribunal Electoral de Tamaulipas (TRIELTAM), mediante el cual pretendía evitar el procedimiento, para enjuiciarlo por delitos graves de que fue acusado.
La Sala Regional con sede en Monterrey, Nuevo León, determinó que la Legislatura tamaulipeca no incurrió en omisión o dilación en el trámite del medio de impugnación promovido por Danés Rojas contra el juicio de procedencia en su contra.
“El Congreso del Estado de Tamaulipas, no incurrió en omisión o dilación en el trámite del medio de impugnación que interpuso Édgar Danés Rojas contra el juicio de procedencia de responsabilidad en su contra, iniciado por hechos con apariencia de delito grave», establece la sentencia aprobada en el pleno jurisdiccional.
Aunque la Comisión Instructora del Congreso local ha guardado el sigilo en torno al caso, en atención al debido proceso, de las actuaciones derivadas de los recursos promovidos por el Magistrado Presidente del
TRIELTAM y declaraciones de las presuntas víctimas, han trascendido detalles del caso.
La Comisión Instructora del Congreso abrió el procedimiento a solicitud de la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) por hechos con apariencia de delito grave tras las denuncias que hay en su contra por presunto acoso sexual.
Dicha Comisión legislativa ha sesionado con carácter reservado para guardar el debido proceso y una vez dictamine el asunto será pasado al pleno legislativo, procedimiento que seguirá su cauce luego de la sentencia emitida por la Sala Regional.
“Sentencia definitiva que declara inexistente la omisión o dilación atribuida al Congreso del Estado Libre y Soberano de Tamaulipas, así como a su Comisión Instructora, de dar trámite al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano promovido por la parte actora, para controvertir diversas actuaciones relativas al inicio de un juicio de procedencia en su contra”.
#ResumenSemanal | Te compartimos los asuntos resueltos por el Pleno de la Sala Regional Monterrey, en Sesión Privada 📂 pic.twitter.com/NqmLQVG3JU
— Sala Monterrey (@TEPJF_MTY) November 4, 2024
